Сообщение 2018/06/04 Подтверждается утечка материалов по химии
Друзья, простите за плохие новости, но я должен сказать ещё и это. Сегодня прошёл ЕГЭ по химии. А вчера все решали задачи с «жёлтого листка». Того, что ниже на скриншоте. Где только он ни размещён. Учащиеся, вышедшие с экзамена, писали, что многие задания были доступны в интернете до экзамена. Я связался с экспертами ЕГЭ по химии, которые уже видели экзаменационный вариант. Итак, говорят следующее.
Один из возможных типов заданий № 34, которые могут быть в экзаменационном варианте по химии, — задачи на электролиз. Они соответствуют школьной программе, ничего особенного в них нет, но тема не самая фундаментальная. Никогда раньше на ЕГЭ о ней не спрашивали. А в этом году задания на электролиз включили в экзаменационный вариант. Казалось бы, что в этом удивительного? А то, что на вчерашнем «жёлтом листке» 8 задач на эту тему. Которые и оказались на сегодняшнем ЕГЭ.
Всё точно то же самое, что, например, с 13-ми заданиями этого года на ЕГЭ по математике. Составители первый раз за 10 лет придумали задания на использование формулы синуса суммы. В утекших материалах, о которых я писал раньше (
перейти,
источник), все 13-е задания без исключения были на эту формулу.
Ещё деталь из химии: в этом году в том же 34-м задании для решения задачи нужно было использовать один нехитрый факт: процентное содержание вещества в растворе не зависит от объема этого раствора. Поэтому можно рассчитать величину для одного объёма, а использовать для другого. Простой приём, но именно на эту идею задач раньше не предлагалось. Никогда. А в этом году составители включили этот нюанс в экзамен. И — вы догадались? — точно. На жёлтом листке задачи именно на использование этого приёма.
Математическая теория учит, что вероятность такого рода случайных совпадений очень-очень мала, но всё же не равна нулю. Но, знаете, математику я изучал на физическом факультете, где учат смотреть на вещи реально и не поддаваться зыбкому очарованию числовых химер. Так вот, в реальности события, вероятность которых не отличается от вероятности спонтанного превращения слона в муху, должны иметь иные причины и иное объяснение, чем «случайное» совпадение.
Спросите, сколько ещё заданий было на других листочках и сколько тысяч человек их решали заранее? Увидим в комментариях к этой публикации. По моим данным, все задания второй части и несколько из первой. И огромное количество сдающих. Вот, например, слова специалиста.
«Примерно за неделю до экзамена по интернету стал гулять желтый листок, который Вы выложили. На самом деле листков было больше. Мне эти задания передала девочка одной из подмосковных школ. Сказала, что эти листки им дала учительница со словами, что на экзамене будет подобное. Также узнал, что эта учительница не первый год удивительно точно «предсказывает» суть сложных экзаменационных задач. Настолько точно, что задания либо не отличаются, либо отличаются числами или несущественной для сути решения заменой веществ. Позже нашлись файлы, где эти задания были с ответами и решениями. Дата — 3 июня, накануне экзамена.
Затем появилась табличка:
После экзамена выяснилось, что это те самые задания.»
ак что же, утечка заданий государственных экзаменов коснулась не только ЕГЭ по математике? Скольких ещё предметов? Что будет сделано, чтобы минимизировать негативные последствия? Как будут защищены экзаменационные материалы в будущем?
На сайте Рособрнадзора, как обычно: «экзамен по химии прошёл без сбоев». Так вот ещё вопрос: Рособрнадзор говорит правду?
----------
Дмитрий Гущин, 04.06.2018,
https://vk.com/@boxdd-podtverzhdaetsya- ... v-po-himii