Сделать скрины обязательно! Все в базе хранится по-любому! Пиши в личку, скажу, куда обратиться, чб сохранили.

Дмитрий, эти уроды должны Вам оплачивать вынужденную дорогу к ним, проживание, питание. Подайте встречный иск на этих козлов от "образовОния". Вся страна пользуется Вашим сайтом, за что Вам низкий поклон от всех. Мы во всём Вас, разумеется, поддержим! Держите нас в курсе, пожалуйста!! Мы с Вами!!!

Страница ВК особо не принципиальна. Это они пытаются доказать "факт распространения сведений до ЕГЭ" - наверняка они такую правовую позицию выбрали и будут а суде тебя за это пытаться привлечь.

Тебе же для суда и огласки нужны нотариально заверенные скриншоты тех сообщений, которые тебе присылали с заданиями. Чтобы на них дату завизировали. И по ним же провести все экспертизы в правильной конторе с грамотными экспертами, с заключениями типа "там-то там-то в написанном содержатся признаки раскрытия информации, которая по %какой-то-там-N+1-закон не должна быть раскрыта до даты проведения того-то того-то и т.п. и.т.д" Нормальные эксперты разберутся что и как там писать. Как минимум, ты уже докажешь что занимался не "раскрытием инфы, не подлежащей раскрытию до времени Ч", а "приданием огласке факта, содержащего признаки правонарушения".
Это одна из возможных линий защиты. Не единственная, разумеется.

Про экспертизу я тебе писал уже.

Это на тот случай, если ВК по их запросу твои посы поудаляет.

Всякие петиции и прочее нытье, не имеющее юридической силы - трата сил и времени. Тебе нужны железные бумаги, за которыми как за бронёй:
- экспертизы, сделанные при правильно выбранной стратегии защиты. Проконсультируйся с адвокатом на этот счет.
- свидетельские показания, соответствующие выбранной линии защиты, опровергающие их позицию. А также показания для встречного иска - очень много показаний для встречногонужно. По всем фактам нарушений которые тебе известны.
- куча бумаг о твоих заслугах с подписями и печатями: от характеристик с мест работы, до заверенных наградных листов и т.п.
- письменные ходатайства (все - только письменно и с отметкой о приеме), письменные запросы и т.п. Вообще всё общение в суде и до суда - письменно. Иначе увидишь что-нибудь типа "суд не счел данное заявление относящимся к сути дела и не считает нужным приобщить к ....".

Плюс к этому - общественная огласка. Не в средней паршивости блоге. А в нормальных СМИ. В т.ч. в печатных. Тут поможет содействие активных правозащитников - напиши всем кого знаешь и ходи на интервью и т.п.
Крайне полезно будет подружиться с каким-нибудь адекватным депутатом, который пиарится на правозащитных процессах. Чтобы он своими депутатскими запросами задолбал все нужные инстанции. Они эти запросы очень не любят, потому что там отписки не прокатят.

Это лишь общего плана рекомендации. По сути дела - только с грамотным адвокатом.

P.S. подай ходатайство о переносе рассмотрения в суд по месту жительства. Имеешь право как ответчик.
Судья там только рад будет с себя ответственность спихнуть.

Пусть они ездят.

Насколько я понимаю из публикаций в СМИ, они требуют удалить посты и опубликовать опровержение — что не было утечек. Один их эксперт на полном серьезе утверждал в телевизоре, что раз вариант не дословно был опубликован и не все задания в сеть попали, значит, за утечку не считается.

ну мы все какбэ понимаем, что в этом государстве правды за "суды" и "эксперты"

так что пожелаю вам не то, что успеха, а чуда

Дмитрий, интересно какой дурак этого "эксперта" на должность эксперта поставил, это ж человека полномочиями наделили по подбору персонала, а он кого попало набирает — некомпетенты же оба выходит!

Ох... про экспертов это вообще отдельная тема.....Как в этом году почти все выпускники эссе по английскому написали не на 5, не на 10, не на 14 баллов.. А на 0!!!!!!!! Все. Разом

Утечки по математике были, причём не только самых сложных заданий, но и первой части. Я уже выкладывал фото ответов ко всем вариантам, которые были в Москве и области. На суде могу всё предъявить и рассказать. Рособрнадзор хочет, чтобы нам не зазорно было. Вот мне и не зазорно.

Уильям, не путайте юридическое понятие эксперта и "человеческое". С волками жить - по-волчьи выть, поэтому нам нужны эксперты в юридическом смысле. И лояльная (или как минимум нейтральная) нам контора с лицензией на экспертизу. В общем, это все только игра в бумажки. У кого бумажки сильнее, тот и прав. К сожалению, это только так работает.

Так весь мир живет. Кто первый в такую контору пришел, того и тапки. Зачастую, в судебной практике сталкиваются две такие сильно подготовленные в плане бумажек и экспертиз стороны. Тогда получается "весело" и долго. Но про это уже не мне рассуждать, у меня подобного опыта не было.